lunes, 11 de enero de 2016

Para Latinoamerica, ¿qué es un "fujimorazo"?

En Venezuela, la oposición al régimen de Maduro señaló que desconocer al nuevo Parlamento será un “fujimorazo”

Así lo señaló Jesús Torrealba luego de que el chavismo pidiera a la Corte que desconzca a la Asamblea Nacional recién asumida y bajo total control de sectores opositores. Dijo hoy que cualquier intento del oficialismo por desconocer al Parlamento que ahora tiene mayoría opositora constituiría un "fujimorazo".

Esta declaración fue una alusión a la clausura del Parlamento y órganos judiciales en Perú en 1992, cuando era presidente Alberto Fujimori.

http://www.clarin.com/mundo/Venezuela-advierten-desconocer-Parlamento-fujimorazo_0_1500450224.html

Este link que dejé acá es del diario argentino el Clarín. No solo por el hecho que un político venezolano lo haya mencionado como un término acusatorio al régimen chavista, o su rebote en la prensa latinoamericana (en la que no explicaron a profundidad el porqué del término porque basta tener dos dedos de frente para entender la estrecha relación de Fujimorismo y el autoritarismo), queda en evidencia que en Latinoamérica, Fujimori fue un autócrata, su gobierno fue una dictadura, su palabra era ley, y su método, la represión y la muerte.

Me da profunda vergüenza ver que en política latinoamericana se use indistintamente el término “fujimorazo” para estos casos de matonería política, pero acá el Fujimorismo tenga más de un tercio de intención de voto. Me da vergüenza ver que lo que en casa se respalda y respeta, en la región se repudia y evita. Latinoamérica ve como en el Perú se respalda enormemente a un intento de ideología política, sin base ni doctrina, sin historia ni un planteamiento político fijo y coherente, un movimiento sin rumbo establecido nacido de la dictadura, la corrupción y el asesinato.

jueves, 26 de noviembre de 2015

Día Internacional de la NO violencia contra la mujer

Ayer, 25 de Noviembre, fue el "Día Internacional de la NO violencia contra la mujer", breves datos


De acuerdo con las estadísticas del Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual "Contigo", del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, en lo que va del año 41,297 mujeres han sido víctimas de maltrato en el Perú, 74 feminicidios y 161 tentativas de este crimen. Es decir, por mes ocurren 7 feminicidios y 16 tentativas de este. lo alarmante es que se estima que solo se denuncian la mitad de los casos.

Las cifras indican que, de las mujeres peruanas entre 15 a 49 años:
- 32,3% han sufrido alguna vez violencia física por parte de su esposo o compañero.
- 65,5% han sufrido alguna situación de control por parte de sus parejas.
- 7,2% han sido obligadas por su esposo o compañero a tener relaciones sexuales contra su voluntad.

Otros datos importantes a señalar de estos estudios sobre violencia familiar son:
- 85,3% son mujeres
- 79,1% de estas tienen entre 18 y 45 años.
- 83% de agresores mantienen un vínculo de pareja o ex pareja con la víctima.
- 50% es violencia psicológica.
- 40% es violencia física.
- 10% es violencia sexual.
- El 64,3% de agresores eran pareja de la víctima; el 26,8%, ex pareja; el 3,4%, familiares; 0,9%, desconocidos; 0,4%, conocidos; y el 5,1%, otros.
- El 72% (2,010 casos) son mujeres entre 0 a 17 años.
- El 27% (741 casos) son mujeres entre 18 a 59 años.
- El 1% (35 casos) son mujeres mayores de 60 años.
- El 48% interpuso denuncia.
- El 52% no interpuso denuncia.

En Proyecto 94 repudiamos la violencia, venga de donde venga. A las mujeres víctimas de cualquier tipo de violencia pedimos que no callen, denuncien. NO CALLEN. No sean cómplices.

domingo, 15 de noviembre de 2015

ERA INEVITABLE, SALTARON LOS HATERS:

“Hater” es un término muy común en el Internet para denominar a la gente que ridiculiza, desprecia, ataca o critica maliciosamente a una persona, organización, causa, concepto, idea, etc, por causas irracionales o ilógicas, o por el simple placer de hacerlo.
A raíz del terrible ataque múltiple ocurrido en París a manos del Estado Islámico surgió una aplicación que te permite poner la bandera de Francia en tu u foto de perfil. Inmediatamente apareció un inmediato repudio y feroz ataque ante estas muestras de solidaridad para con el pueblo francés diciendo “otro borrego”, “te creía más inteligente”, “quiere llamar la atención”, “como si poner la banderita esa ayudará en algo”, “hipócrita, piteas por Francia y no por Siria”, etc.
Yo creo que, cualquier acto de apoyo a una causa justa, así sea uno simbólico, merece respeto. Porque es una muestra de solidaridad, es una muestra de humanidad. Escuchen amigos haters, es un apoyo SIMBÓLICO. Les pregunto a ustedes que mucho critican, ¿acaso vestirse de luto cuando muere alguien 'ayuda en algo'?, ¿acaso ponerle flores a un muerto 'ayuda en algo'?, ¿acaso guardar minutos de silencio ante una calamidad 'ayuda en algo'? Entiendan, es solo simbólico.
Nadie niega que iguales o más terribles actos que ocurren en otras partes del mundo, nadie niega que no solo son lugares de guerra como Siria, Irak, partes de África donde está Boko Haram, zonas del sudeste asiático donde hay trata de personas, e incluso de niños, sino también en lugares que no hay guerra como Caracas, ciertas ciudades de México, Centroamérica (donde mueren cada fin de semana más gente que el total de los que murieron en el atentado de París). Nadie pretende tapar el Sol con un dedo, pero que alguien apoye a Francia en este terrible momento no implica que desconozca las atrocidades que pasan en el resto del mundo.
Sí, Francia no es ni ha sido nunca un santo, pero eso no es motivo para atacar a quienes se indignan en las redes ante la muerte de 160 civiles en las calles de París que NADA tenían que ver. Haciendo un breve resumen acerca de Francia (para que no digan que no soy imparcial)… Durante la 1era Guerra Mundial, Francia, junto con Inglaterra, convencieron a los pueblos árabes dentro del Imperio Turco Otomano para que se levanten contra éste. El famoso acuerdo de Sykes-Picot, donde les prometieron la creación de un país solo para ellos, “La Gran Arabia”, solo que esto era un cuentazo. En lugar de eso, Francia e Inglaterra crearon muchos países pequeños en toda la zona árabe para tenerlos desunidos y débiles, explotaron sus recursos e hicieron lo que quisieron ahí. Acabada la 2da Guerra Mundial se fueron. O sea, desde la 1era Guerra Mundial hasta 1946 Francia e Inglaterra tuvieron a toda esa zona como su chacra, y segmentaron demasiado esa zona, volviéndola propensa a conflictos, inestable. Volviendo a temas actuales, los bombardeos franceses sobre esos territorios, incluso sobre territorios donde había civiles, sí.
Entonces, ¿quién es el malo? Pues este no es un tema de buenos ni de malos. Los árabes tienen poderosos motivos para odiar a los franceses, sin duda. Lo que no tienen derecho es a matar civiles. Francia también mató civiles, sí. Pero hay una diferencia sustancial. Francia mató civiles tratando de matar yihadistas (quienes como todo terrorista cobarde se esconde e infiltra entre la población civil), mientras que los del Estado Islámico hicieron una masacre planificada, premeditada, el fin fue masacrar civiles, ¿ven la diferencia?
El Estado Islámico son gente extremadamente ideologizada, fanáticos religiosos, gente que SI SON UN PELIGRO PARA LA HUMANIDAD. Ellos asesinan a su propia gente, asesinan a otras sectas musulmanas como los chiítas, homosexuales, ateos, cristianos, muchos extranjeros, etc. No solo son un peligro para el mundo árabe ni para Europa, sino para el mundo entero. La cárcel tiene un fin de resocialización, para reintegrar a alguien a la sociedad como una persona de bien, pero una persona con ideas de este tipo, tan arraigadas es muy difícil de reintegrar.
¿Por qué solidarizarnos con Francia y no con Siria? Nosotros debemos solidarizarnos con todos los que sufren, eso es una obviedad. Pero no estamos obligados a ser igualitarios es nuestro respeto al dolor ajeno ni tampoco nos hace hipócritas o 'poseros' no decir expresamente que también nos apena el dolor de los otros. El tema con Francia es algo histórico, el Perú y Francia tienen una relación histórica muy bonita. Más allá de su apoyo a la independencia de los pueblos americanos, sus ideas de la Revolución Francesa (que son pilar fundamental para cualquier sociedad moderna como la división de poderes, la Declaración Universal de Derechos del Hombre y del Ciudadano, la legitimidad de los gobiernos, etc), su apoyo a la formación castrense de nuestros ejército o la milagrosa aparición de Petit Thouars y su corbeta blindada “La Victorieuse” durante la invasión chilena en Lima para rescatarnos, Francia es un país amigo del Perú más allá de su historia común y sus excelentes relaciones diplomáticas. Hay un factor social y cultural que nos hace sentir más cercanos a ellos que a Siria, obviamente eso no quiere decir que uno sea menos grave que otro, sino que me hace comprender el porqué del apoyo a Francia en esto.
No justifico la imparcialidad con la que se toma este asunto, lo ideal es ver todos los ángulos, pero entiendo a mis amigos que quieren poner su apoyo a Francia. Es inevitable, es natural que la gente prefiera apoyar más a sus amigos (o a los que sub-conscientemente los considera semejantes, o al menos más semejantes que otros), que a aquellos que los considera extraños a diferentes. Si alguien quiere rezar por Francia, que lo haga; enviar dinero a una ONG en Siria, excelente; iniciar una campaña para ayudar a los refugiados, enhorabuena; o simplemente poner en su foto de perfil la bandera de un país amigo (que históricamente nos ha dado un apoyo invaluable) y que ahora está pasando por una tragedia a modo de apoyo “simbólico”, pues está bien.
Por favor amigos haters, NO JODAN a los que quieren poner su bandera en su foto de perfil.

viernes, 13 de noviembre de 2015

Se hizo justicia con Aurelio Pastor

Sale libre después de haber sido injustamente encarcelado


Él fue injustamente encarcelado, lo sentenciaron por el delito de “tráfico de influencias” que de acuerdo con nuestro Código Penal, es un delito que cometen los funcionarios, y él no era funcionario en el momento de los supuestos hechos delictivos por los que se le condenaron.

Que Pastor sea bueno, malo, corrupto o inocente ese es otro tema que merece investigación y sanción (en caso se demuestre su culpabilidad), pero no se le puede sancionar por un delito que no corresponde.

Lo que sí es penoso es ver como el Poder Judicial lleva a cabo estas barbaridades, sentencias injusticias y arbitrarias. Sobre la indebida condena que se le puso a Pastor, tengo 3 posibilidades:

1) Hubo interferencia política en el Poder Judicial, convirtiéndose en un instrumento de persecución política, para hacer “cacería de brujas”;

2) Los jueces se dejaron intimidar por la presión mediática, gente que en su vida a leído un libro de derechos y se meten a opinar de temas jurídicos, haciendo que algo que se puede llevar en un proceso judicial pierda objetividad; o

3) Que los jueces que condenaron a Pastor sean tan bestias que no aplicaron correctamente la ley, no hay relación entre el delito tipificado y el supuesto hecho cometido, y encima en algo tan claro como lo es esto, es bochornoso el nivel de incompetencia.

Lo que se oye en el audio es a Pastor con la alcaldesa de Tocache diciendo que tiene contactos y que conversará con fulano o sultano para solucionar su asunto, algo muy común entre los abogados. Dudo que exista abogado, por más zanahoria que sea, que no diga que conoce a tal persona, o que puede hablar con esta otra persona, esa una práctica común en la profesión.

Que a la gente le parezca ético o no, eso no configura un delito porque no se está planeado la comisión de un nuevo delito ni está tipificado como tal, no es una conducta que vulnere o vaya a vulnerar ningún bien jurídico.

Ha salido libre gracias a la decisión de la Sala de la Corte Suprema en el que el vocal supremo es Javier Villa Stein. Nakasaki (abogado de Pastor) señaló que este fallo ha adquirido la calidad de “cosa juzgada” por ser un fallo de la Suprema.


Pastor fue una víctima, lo acusaron injustamente y ahora está libre. Muestra que la justicia y la verdad siempre prevalecen.

Ahora sí es su letra

Haciendo un pequeño análisis de esto, creo que todo esto es una TRAMPA, ha reconocido su propiedad sobre las agendas, pero no ha reconocido ser la autora del contenido en estas, todo esto (creo yo), con 3 fines:

1) Alargar esto para que se reprograme nuevas pruebas grafotécnicas sobre el contenido de cada uno de los hechos controvertidos que pueda haber allí (aduciendo que posiblemente hay contenido adulterado) y así pase el tiempo, se haga congresista y se patean 5 años más este tema por su inmunidad parlamentaria;
Foto sacada del programa Panorama

2) En la comisión de Fiscalización hace 2 días pasó de testigo a la condición de investigada como parte de las pesquisas a las 4 agendas, donde en poco tiempo puede terminar siendo inhabilitada (lo cual teme), además que su bancada ha perdido mayoría y Abugattás suspendido (quien es, dentro de su partido, uno de los mejores creo yo); y

3) Al reconocer su propiedad sobre las agendas, fijo pedirá la nulidad de las agendas como medios probatorios diciendo que son pruebas ilícitas al haber sido obtenidas ilegalmente.

Roy Gates es astuto, pero no tanto. 2 preguntas que pondrían contra las cuerdas al abogado serían:

1) Nadine ha reconocido que las agendas son suyas, pero ¿también reconoce el contenido de estas?

2) Ahora que Nadine ha reconocido su propiedad sobre las agendas, ¿ella va a tratar de invalidar la prueba por haber sido obtenidas ilícitamente?

Sin duda esta será una semana interesante

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Aborto legal sin restricciones

Eso es lo que en Colombia se está planteando, sin restricciones hasta la semana 12


El fiscal Eduardo Montealegre presentará un proyecto de ley para legalizar el aborto en Colombia, el fin de este proyecto de ley es que se despenalice totalmente el aborto y se reconozca el derecho de la mujer a decidir libremente sobre su embarazo.

Este proyecto de ley es similar al modelo alemán, donde es legal que la mujer pueda libremente interrumpir su embarazo durante los primeros 3 meses.

A diferencia de lo que muchos tontos, con sus razonamientos arcaicos y primitivos pueden pensar "ay, como ahora el aborto es legal, todas las muejeres van a abortar y ya no habrán bebes y la raza humana se extinguirá y bla bla bla"... el legalizar el aborto quiere decir que ahora las mujeres que quieran abortar ya no tendrán que hacerlo en el marco de la ilegalidad, ya no recurrirán a clínicas clandestinas en condiciones deplorables que le cuestan la vida a decenas de mujeres, sino lo podrán hacer en condiciones de salubridad más que aceptables.

El número de abortos clandestinos en Colombia son aproximadamente 400 mil cada año (donde mueren un número elevado de ellas), mientras que el número de abortos legales en Colombia entre el 2009 y el 2012, fueron 14,536. O sea, que por año podremos calcular unos 3 ,600 aproximadamente.

Cada vez que veo al país hermano de Colombia y sus avances en materia de derechos no negaré que siento una sana envidia, contrasto sus cambios con la realidad nuestra y noto que acá aún nos queda un largo camino por recorrer. Como dijo César Vallejo: "Hay, hermanos, muchísimo que hacer".

lunes, 9 de noviembre de 2015

Hoy es 9 de Noviembre, no es un día cualquiera

Mismo lugar, circunstancias distintas, muy distintas


Dos hechos ocurridos en el mismo país, pero en distintos años y contextos: la "Noche de los Cristales Rotos" y el inicio de la Caída del Muro de Berlín.
Noche de los Cristales Rotos

La "Noche de los Cristales Rotos" fue una serie de ataques en Alemania y Austria durante la noche del 9 al 10 de noviembre de 1938, por tropas de asalto de las Sturmabteilung y civiles contra la población judía, sus negocios, propiedades y sinagogas.

Se le llama así por los vidrios rotos de las ventanas y escaparates de las tiendas judías regados por las calles.
Se sabe que terminaron 91 judíos muertos y aproximadamente unos 30 mil detenidos y deportados a campos de concentración de Sachsenhausen, Buchenwald y Dachau.

Este horroroso hecho significó el primer paso hacia el holocausto que no solo implicó la muerte de unos 6 millones de judíos, sino también fueron asesinados homosexuales, gitanos, personas con problemas mentales, opositores al régimen, etc.

Por otro lado, hoy se cumplen 26 años de la caída del Muro de Berlín. Consecuencia de las exigencias de libertad de poder transitar por territorios alemán en la República Democrática Alemanas que desembocaron en manifestaciones masivas contra el régimen.

Caída del Muro de Berlín
La ex RDA cedió ante el justo reclamo popular y fue Günter Schabowski quien, en una conferencia de prensa, indicó que todas las restricciones habían sido retiradas. La gente salió a las calles, eran decenas de miles que fueron al muro, donde los guardias fronterizos no dispararon y al fin, después de tantos años y sufrimientos, abrieron los puntos de acceso. Ciudadanos de Berlín empezaron a derribar el muro con todos picos, martillos y combas.


Sin duda este fue un día grandioso pero nos hace replantearnos, ¿cuántas murallas aún tenemos que derrumbar? “Murallas invisibles”, taras sociales que no nos dejan progresar como sociedad. Este día se conmemoran 2 cosas: una especialmente horrorosa y otra muy esperanzadora. Como dije al inicio, 2 hechos que sucedieron en el mismo país pero en contextos muy distintos.